AFFARI enormi, ma DAVVERO

 La scorsa settimana, Jonni Crosio, figura di Fratelli d’Italia, ha messo in evidenza una questione che suscita non poche apprensioni: quella delle concessioni idroelettriche. A tale riguardo, è intervenuto Ezio Roppolo, coordinatore nazionale del comitato per il grande idroelettrico, per fornire una risposta a queste preoccupazioni. 

Preoccupazioni queste, rispedite subito al mittente dal comitato per il grande idroelettrico il cui coordinatore nazionale Ezio Roppolo ha invece ribadito per l’ennesima volta come l’indizione di gare per assegnare le concessioni scadute sia la strada giusta e soprattutto come la paura delle multinazionali straniere lasci il tempo che trovi viste anche le gestioni e la situazione attuali.

"Sulla base dei propri obiettivi aziendali, molti operatori del settore idroelettrico con le loro associazioni imprenditoriali hanno creato nel tempo una narrazione “anti-concorrenziale” fondata su alcuni elementi di fatto, ma sostanzialmente fake, dedicata unicamente a favorire i propri interessi senza alcun riguardo per quelli degli “stakeholder”. Non vengono tenuti nel minimo conto in questa narrazione gli interessi degli “interlocutori esterni”, in particolare quelli dei territori su cui gravano gli impianti e lo sfruttamento indiscriminato delle risorse (l’acqua), tanto meno il portafoglio della clientela. 

Tuttavia, maggioranza politica, esponenti di governo e persino rappresentanti a qualsiasi carica eletti da quei territori “abboccano” e a volte addirittura sostengono questa narrazione, forse ingenuamente, di certo senza minimamente approfondire la complessità dello scenario da un lato e dall’altro le semplici esigenze dei pubblici citati ovvero della grande parte dell’elettorato, ne abbiamo esempi recenti in Valtellina, ma in genere in tutte le Regioni.

Eppure, non serve Einstein per comprendere che lo spauracchio dello straniero che viene a banchettare a casa nostra non esiste, sia perché una certa fetta della torta se la sono presa da tempo, sia perché il resto della torta alla faccia dei cittadini se la stanno mangiando da un secolo prima i privati, poi lo Stato (Enel), alcune municipalizzate e poi di nuovo i privati, che a volte sono persino più avidi quando di proprietà pubblica. Eppure, basta saper fare di conto per comprendere che la necessità di infinite proroghe delle concessioni è una favola grande come una mongolfiera a fronte della cicciosissima redditività dell’idroelettrico, sia perché gli investimenti sbandierati in ogni occasione sarebbero già realizzati ed ammortizzati da gestioni avvedute nelle innumerevoli proroghe già godute. Eppure, basta spigolare le rassegne stampa per notare che in ogni angolo di Italia le manutenzioni spesso sono superficiali e lasciano spazio a paurose lacune per la sicurezza del lavoro e/o dei territori circostanti gli impianti: magari non siamo alla vigilia di nuovi Gleno o Vajont, ma di sicuro Suviana non è un caso isolato.

In conclusione, i comitati locali in tutti i territori montani sono pronti a delineare i reali scenari che rendono opportune e imprescindibili le gare per i rinnovi delle grandi derivazioni idroelettriche purchè la politica e i grandi media fossero davvero disponibili a prendere atto delle realtà e se le amministrazioni si rendessero disponibili a considerare, oltre alle veline degli industriali, anche suggerimenti per la protezione dell’economia, dell’occupazione e dell’ambiente dei territori stessi".

Pubblicate le ordinanze della Corte di Cassazione - Sezione Unite Civili che rigettano i ricorsi di A2A e Edison rispetto alle deliberazioni di Regione Lombardia sulla prosecuzione in via transitoria nell’esercizio delle derivazioni d’acqua a scopo idroelettrico nonché la determinazione della misura del canone aggiuntivo. 

Una posizione già sostenuta dal Tribunale Superiore delle Acque pubbliche. 

Il Comitato del grande idroelettrico della provincia di Sondrio: "Quanto dice la Cassazione ricalca quello che sostiene il comitato. Le concessioni sono scadute e i beni bagnati sono nella disponibilità della Regione. 

Non ci sono motivi per non andare ad un rinnovo con procedure di evidenza pubblica per ottenere più vantaggi per ambiente e territori montani. 

A meno che la strategia non sia quella di andare avanti con i permessi temporanei chiedendo man mano qualche euro in più - concludono i rappresentanti del comitato -. La prosecuzione temporanea è un grosso vantaggio per i concessionari scaduti e non si capisce perché queste aziende non vogliono pagare quanto dovuto. 

Se fossero aziende vicine al territorio dovrebbero pagare tutto il richiesto ed investire parte degli utili per portare lavoro in montagna dove sfruttano la risorsa per produrre energia. 

Ci preoccupa questo silenzio assordante su questi pronunciamenti. I territori hanno bisogno di queste risorse e di un piano per spenderle al meglio".